Torcman 280-10-26 mit MGM 2512-3

ca. 82 gr

	Volt	Ampere	Watt	U/min
10x4,7 APC Slow*	9,1	17	154	6850
	8,8	15,8	139	6600
	8,1	13,8	111	6210
11x4,7 APC Slow	7,7	15,4	118	5610
	8,6	18,2	156	6030
9x4,7 APC Slow	8,7	9,3	81	7520
	9,4	10,6	99	7930
	9,9	11,7	115	8400
	11,1	13,9	154	9230
	10,5	12,3	129	8660
9x6 APC Slow	9,5	18,9	179	6820
	8,0	14,0	112	6090
	8,8	16,5	145	6490
10x3,8 APC Slow	8,8	14,7	129	6940
	7,9	12,2	96	6460
11x3,8 APC Slow	7,7	13,1	100	6020
	8,6	15,6	134	6540
	9,3	16,5	153	7110
10x7 APC Elektro	7,2	11,6	83	5750
9x6 APC Elektro	9,8	13,2	129	7970
10x5 APC Elektro	9,3	14,6	135	7390
9x4,5 APC Elektro	10,0	11,0	110	8600
8x4 Slimprop	9,8	6,9	67	9020
	10,1	7,3	74	9350
7x6 Camprop	10,2	8,6	87	9180
6,5x6,5 Speedprop	9,6	6,0	57	9080

Der Torcman 280-10-26 ist von der Größe und dem Gewicht her fast identisch mit den Axis 2808. Da es ihn mit vielen Wicklungsvarianten gibt, ist der Motor für spezielle Einsatzzwecke besser anzupassen. Allerdings schafft er es dann nicht, wie beispielsweise der Axi 2808/20 im Bereich von 130 - 150 Watt sowohl große Slowflyer-Luftschrauben mit 8 Zellen als auch eine 16x16 für ein schnelles Sportmodell mit 10 Zellen anzutreiben.

Bessere Qualität und mehr Wirkungsgrad erhofft man für den doch recht deutlichen Mehrpreis und die lange Lieferfrist vergebens. Mein Exemplar mußte nach einigen Schwierigkeiten mit der an den angegebenen Zeiten nicht erreichbaren Hotline wegen unrundem Lauf der Glocke erst einmal eingeschickt werden.

Der Axi 2808/24 dreht mit 9 Zellen die 9x4,7 APC Slow bei 126W 8730 mal in der Minute, der Torcman ( mit einer Zelle mehr und entspr. geringerem Strom ) bei 129W 8660 mal, der Axi 2808/20 mit 8,3 V und 112W 8310 U/min. Mit der 10x4,7 APC Slow liegen beim Torcman bei 139W 6600 U/min an, beim Axi 2808/24 bei 138W 6650 U/min. Der Axi 2808/20 schafft mit 124W 6390 U/min. Die Wirkungsgrade sind also gleich.

Torcman empfiehlt ein höheres Timing als der bei dem MGM-Regler fest eingestellte Wert. Entsprechende Versuche mit einem Hacker-Jeti Regler brachten lediglich eine höhere Stromaufnahme und Leistung, aber keine Verbesserung des Wirkungsgrades.

* Den Dauerlauf des " COOL-Runners " in diesem Leistungsbereich mit 8x1950 FAUP habe ich nach ca. 2 Minuten wegen starker Erwärmung abgebrochen.